------- PICHONES EN VENTA ---------

------- PICHONES EN VENTA ---------
Pulsa en la imagen para ver las parejas disponibles

miércoles, 11 de julio de 2018

Los números y las palomas

Con la celebración este fin de semana del Internacional de Barcelona (unas 15.800 en las cestas), que este año además coincide con otros dos nacionales belgas que en los últimos años se han vuelto multitudinarios, como son el Chateaurox II y el Limoges II (casi 22.000 palomas en el primero y unas 15.000 en el segundo... lo que es una auténtica locura teniendo en cuenta que "sólo" son sueltas belgas, mientras que el Barcelona es un internacional), la gente habla y no para lo de lo "bestia" que es la colombofilia europea en relación a países como el nuestro y la cantidad de palomas que se mueven en dichos eventos. Yo, que soy un fan confeso de cómo se vuela en Bélgica, no les voy a quitar la razón en relación a lo espectacular que es competir contra bandos de ese tamaño, pero sí que me gustaría añadir un dato que creo que es muy relevante a la hora de analizar "la fuerza" de una prueba y que muchos aficionados suelen pasar por alto... lo ilustro con un ejemplo... La semana pasada se voló en Bélgica una de las clásicas más tradicionales de su calendario, pero quizás sin el renombre exterior que pueden tener otras grandes citas que se vuelan en ese mismo país. Me refiero al Nacional de Montelimar. Las palomas encestadas para dicha suelta rondaron las 7.000. Ese mismo fin de semana se volaba también el Agen Internacional (lo que antes era Burdeos) y Gueret. Agen juntó casi 25.000 palomas y Gueret unas 14.000. El número de palomas encestadas para estas dos últimas fue mucho más elevado que las enviadas a Montelimar, porque son competiciones que tienen muy poco que ver entre sí. Montelimar es la ruta del Rhone, sólo acta para palomas extra-duras. Gueret es una suelta "ligera", ideal para palomas de fondo pero con gran punta de velocidad. Agen por el contrario es un gran fondo, para el que no muchos tienen palomas que puedan competir en cabeza. A primera vista estas cifras pueden parecer muy dispares, pero si comparamos el número de colombófilos participantes en cada una de las pruebas (sólo con datos de Bélgica y para palomas adultas) nos salen estas cifras:
  • Agen: 1.043 colombófilos
  • Gueret: 1.224 colombófilos.
  • Montelimar: 989 colombófilos.

Y ahora dividimos el número de palomas encestadas entre número de colombófilos no saldrían estos rátios de palomas por participante:
  • Agen: 1.043 colombófilos. 4,33
  • Gueret: 1.224 colombófilos. 4,35
  • Montelimar: 989 colombófilos. 4,70

En las tres sueltas nos sale una media aproximada de cuatro palomas por colombófilo. Si hiciéramos esta misma operación en nuestros clubes españoles nadie se extrañaría de ver medias que podrían estar rondado, en sueltas similares, la veintena de palomas por colombófilo o incluso más (al que se presenta con cuatro palomas lo miran como si fuera un marciano, al menos en mi club). Ahí es donde yo veo que realmente estamos a años luz de la colombofilia civilizada y no por el hecho de que ellos encesten 15.000 o 20.000 palomas y nosotros sólo 2.000. Seguimos queriendo llegar al éxito a base de tirar cien tiros y esperar que uno dé en la diana, mientras que esta gente prefiere criar menos cantidad y más calidad, seleccionar estrictamente y volar sólo aquello que puede aportarles un cierto nivel de garantías en la competición. Como dice el viejo proverbio colombófilo belga... "Campeones grandes, cestas pequeñas".

El viejo´l visillo

Cuando uno se entretiene con un TBO siempre hay personajes que te divierten más que otros e incluso algunos que directamente te caen como una patada en los mismísimos. El TBO colombófilo de ColumbaCanaria no podía ser  menos y de entre toda la fauna que pulula por sus publicaciones hay un personaje con el que yo me troncho cada vez que leo sus "sesudas" intervenciones. Me refiero al conocido como "El Viejo´l visillo", en honor a la ya mítica "Vieja´l visillo" de José Mota. Supongo que el apodo, que le viene como anillo al dedo pero que debo reconocer que no ha sido idea mía (aunque me hubiera gustado que lo fuera... je,je,je,je), se lo habrán puesto (además de por la edad  y las canas) por su facilidad para llevar chismes de un lado a otro, hablando en base a rumores, suposiciones y conclusiones leguleyas, por su tendencia a hablar de todo como si estuviera sentando cátedra (lo mismo interpreta la Constitución Española o le explica a los jueces como aplicar las leyes que te da la receta para un té infalible en la muda) o por su incapacidad para guardar silencio o reconocer que no tiene ni idea cuando alguien le pide "su docta" opinión al respecto de algún tema "de nivel" de los que él tanto gusta de analizar en sus comentarios. Uno de sus temas favoritos son las anillas de nido emitidas por la Federación Canaria de Colombofilia. No pierde oportunidad para "cacarear" que dichas anillas no identifican a las palomas que las llevan como mensajeras, que con esas anillas nuestras palomas no pueden volar pruebas internacionales, que esa anilla no es reconocida por la FCI, que una paloma con esa anilla sólo puede competir dentro de las Islas Canarias... y así una sarta de tonterías que además de estar cargadas de maldad son todas ellas mentiras o, por lo menos, medias verdades. Sobre el primer punto, eso de que las anillas canarias no identifican a nuestra aves como palomas mensajeras, les copio a continuación el escrito que en respuesta a esta misma pregunta me remite la RFCE (sólo copio el párrafo concreto donde se habla de esto, pero quien quiera el documento completo se lo puedo pasar sobre la marcha):



Leyendo esto queda más que claro que las palomas mensajeras que portan anilla canaria son reconocidas como tales por la RFCE y en base a ello nos obligan a censarlas junto a las que lleven anillas de cualquier otra federación. Si no fueran palomas mensajeras no serían competencia de la RFCE y por tanto no nos impondrían que fueran relacionadas en sus censos.

Sobre el segundo punto, lo de volar pruebas internacionales, no me extenderé demasiado porque ya he publicado aquí mil pruebas diferentes de que las palomas con anilla canaria vuelan sin problemas el Internacional de Barcelona, el Pau, el Perpignan y todo lo que le pongan por delante. En relación a esto me viene también a la mente el día en que algún lumbrera de la RFCE decidió denunciar antes los respectivos organizadores de las pruebas indicadas anteriormente, tras leer este blog, que nuestras palomas estaban volando dichas sueltas... la respuesta de uno de ellos fue para enmarcar: "¿Y quién es este español para venir a decirme qué palomas se pueden encestar o no en mi competición?". Lo que hubiera pagado por estar presente el día que le dieron ese "zasca" a la RFCE... je,je,je,je. También me acuerdo cuando la RFCE envío una nota a un afamado derby portugués para que descalificaran inmediatamente todas las palomas con anilla canaria, las cuales previamente habían aceptado sin problema y, como es lógico, también habían cobrado religiosamente. Finalmente sólo expulsaron a las palomas con anilla canaria que eran propiedad de colombófilos de las Islas Canarias, porque frente al grupo de colombófilos alemanes que también tenían palomas con anillas canarias no hubo suficiente testiculina en la organización portuguesa para ponerlos en la calle y, total, a la RFCE tampoco le importaban demasiado, porque realmente este tema va de joder a la gente de las Islas y no de anillas ni de leyes incumplidas. Ya saben que no es lo mismo porculizar a unos pobres isleños, resignados y desinformados, que a unos alemanes protestones y con pasta, que hubieran montado un cirio de primer nivel si les hubieran puesto sus pichones en la puerta de la calle (yo que he trabajado muchos años en el turismo les puedo confirmar que la primera palabra que un turista alemán aprende cuando llega a las Islas es... INDEMNIZACIÓN).

Ahora les hablaré del reconocimiento o no reconocimiento de la anilla canaria por parte de la FCI. Durante años las anillas FCI y las anillas de la Federación Canaria han convivido en tranquila armonía en nuestras Islas. En Canarias se celebraban derbys del Gran Prix de la FCI donde volaban juntas palomas con todo tipo de anillas. Se sacaban en estas pruebas clasificaciones conjuntas y luego clasificaciones sólo de anillas FCI para las competiciones propias de esta organización. Daba gusto ver como aquellos directivos de la FCI se ponían ciegos de pata de cerdo, papitas arrugadas y cerveza Tropical en los bares de mi propio pueblo o paseando por Las Canteras (lo dice uno que pagó de su bolsillo una de esas cenas, por lo que no hablo de oídas). Ellos cobraban su canon y eran felices, que al fin y al cabo para eso está la FCI, para hacer pasta y gastársela posteriormente en su "trapicheos internos", pero ya saben lo que se dice "Las cosas van bien hasta que alguien viene a joderlas". El que las jodió en este caso fue un "brillante" directivo de la RFCE (de esos que venían a salvar la colombofilia nacional, a renovar las arcaicas estructuras de la Federación, a ponernos del golpe en pleno siglo XXI y que a día de hoy ya ni está en la directiva de la RFCE), que supongo que siguiendo órdenes de la presidencia, dedicó a partir de cierto momento toda su actividad en las asambleas de la FCI a no hablar de otro tema que no fuera la necesidad de impedir que las palomas sin anilla FCI pudieran volar en competiciones de dicha Internacional. Si se entretienen un rato leyendo las actas de las asambleas de la FCI, disponibles en Internet, verán las vergonzosas intervenciones de este señor. En ninguna de ellas aportó nada en relación a la mejora de nuestra afición pero cada vez que abría la boca era para recordar que era fundamental vetar el acceso de las palomas sin anilla FCI a las competiciones que ellos organizaban. Tanto dio la braza que finalmente la FCI aprobó dicha modificación de su reglamento, supongo que por no oírlo más... je,je,je,je.

Por último hablare de mi experiencia al respecto de si las palomas con anilla de la FCC pueden o no volar fuera de las Islas (dentro de España). Yo llevo viviendo en Madrid desde mayo de 2013, por lo que, cuando me mudé, me traje de las Islas algunas palomas con anilla canaria de 2012 y posteriormente, ya en Madrid, he seguido criando y anillando siempre algunos pichones con esta anilla hasta este mismo año 2018. Desde el 2013 hasta marzo de 2018 jamás tuve problemas con ellas (salvo los comentarios desafortunados de algunos compañeros de club, que asombra ver como se han vuelto tan "españolistas" viniendo de tan lejos). Mi club que es escrupuloso al máximo con toda la normativa y además muy poco afín a las anillas regionales cada año "lo intentaba"... preguntando en la calle Eloy Gonzalo si debían o no permitirse dichas anillas canarias en las pruebas nacionales, regionales y sociales. Hasta hace unos meses la respuesta siempre fue la misma... son válidas, pueden competir, pero en marzo de este mismo año nos llegó este correo:


De repente un cambio de criterio y con efecto retroactivo... aplicando a palomas de 2017, las cuales ya estaban compitiendo por esas fechas, pero eso para mí realmente era lo de menos, porque el hacer una "homologación selectiva por años" es el colmo del delirio... ¿Le valen las anillas canarias del 12, 13, 14, etc... pero no le valen las del 17?, ¿Qué diferencia hay entre unas y otras?, ¿No es la misma anilla, la misma regional, la misma situación legal?. Como estos de la RFCE son de los que no se conforman nunca con pisar un charco, sino que les gusta lanzarse de cabeza para pringarse hasta los ojos, posteriormente me mandaron un segundo correo donde me decían que tampoco serían válidas las palomas con anilla canaria del año 2016. Ahora ya no sólo les molestaban las de 2017, sino que tampoco querían las de 2016, cuando en 2017 habían sido autorizadas y volaron sin mayores problemas todo el calendario de vuelos. Menuda "caza de brujas" contra la Federación Canaria y, mientras tanto, nuestros censos nacionales llenos de anillas emitidas por "federaciones paralelas" de Rumanía, Polonia, etc.... ninguna de ellas recocida por la FCI, pero como les decía más arriba esto no va de normas ni de anillas... esto va de joder a gran parte de la colombofilia canaria y en eso están veinticuatro horas al día.

Otro engendro que no me resisto a comentar, en relación con el tema de las anillas, es el Nacional de Derbys... Ahí, si aún es posible, la RFCE se supera a si misma... se prohíben las anillas canarias, pero no se persiguen las anillas no FCI de otros países extranjeros... se veta a colombófilos por no anillar con sus anillas "oficiales RFCE", pero se admite que vuelen personas sin licencia nacional... como, por ejemplo, gran parte de los canarios que aparecen en los listados de dichos derbys, que aunque figuran en las clasificaciones del citado campeonato luego no aparecen en los listados de licencias activas que envía la propia nacional... menuda chapuza.

Para aquellos que no la conozcan, si es que hay alguno, aquí les dejo la presentación de la mítica "Vieja'l Visillo".... je,je,je,je,je