De Tan-Tan a Ton-To...

Ton-to's... así nos quedamos muchos cuando el lunes por la mañana, día previsto para la recogida de Tan-Tan, nos enteramos que hasta ese mismo día, a las 13:00, no se sabría si podríamos embarcar nuestras palomas para África. La verdad que suena a coña, pero así fue y lamentablemente se cumplieron los peores pronósticos y no hubo recogida para Tan-Tan. Los argumentos para esta cancelación fueron igual de pobres que en otras ocasiones: faltan papeles, estamos apurando las últimas gestiones, han habido retrasos en Marruecos, etc... sólo faltó que nos contaran, otra vez, que se había roto el barco justo cuando subíamos el camión con las palomas. La verdad que todo esto ya nos suena a viejo y eran muchos los que ya avisaban, días antes de la fecha en cuestión, que, finalmente, no se recogería. Con lo fácil que sería, teniendo como teníamos la fecha fijada desde inicios de año, el haberse anticipado a todas estas incidencias y haber pedido los permisos con meses de antelación. Como mismo nos dicen ahora que los permisos tendrán validez desde su concesión hasta el mes de agosto, se podían haber pedido en febrero y que, igualmente, nos los hubieran dado hasta julio o agosto. Personalmente, pienso que, una vez más, el problema reside en nuestra Islas y no en la costa de África. Para muestra un botón, la noticia de la cancelación llegó a Internet mediante el comunicado de un particular que había hablado directamente con el Presidente de la Federación Canaria, cuando aun el presidente de nuestra Insular no sabía nada del tema (según se publica en la misma web). Eso da mucho que pensar... ¿será que nuestro presidente insular no es tan amigo del presidente de la Canaria como él mismo se encarga de airear... o será que sólo son "amigos de conveniencia" para arreglar los temas que a los dos les interesan y luego a nivel local disfrutan puteándose?. Dejo en el aire la pregunta para que cada uno la responda como quiera... pero sería muy triste que los colombófilos de a pie tuviéramos que pagar las cuentas que tengan que ajustarse esos dos señores a título particular... si es que existen.
Aparte de la chapuza institucional que supone todo este proceso de "cancelación a última hora", no me gustaría dejar de comentar la repercusión negativa que sobre los colombófilos y las palomas tiene esta forma de actuar. No es necesario que cuente aquí lo que supone preparar las palomas para fondo, en cuanto a tiempo y a motivación de los animales, por lo que un cambio de fechas de este tipo rompe todos los esquemas y, en muchos casos, obliga a elegir otras palomas y a reiniciar con ellas todo el proceso. Me imagino la cara que se le habrá quedado a un buen amigo mío que me comentaba que se estaba levantando cada día a las 07:00 (él trabaja sólo por la tardes-noches) para que sus palomas, que iban a ir a fondo, se acostumbraran a volar solas desde el amanecer, mientras él les cebaba a los pichones para que ellas no se debilitaran... En mi opinión, en casos como este, donde se supone que teníamos barco pero no papeles para ir a Marruecos, lo que se debería hacer es recoger las palomas y soltarlas desde dicho barco, en altamar desde el kilometraje que se acordara. De esta forma no sería tiempo perdido el trabajo que se ha realizado con esas palomas y dicha suelta valdría como preparación para el resto de los fondos que se den posteriormente.
Otra cosa que me llama mucho la atención es el tema de las listas previas para las palomas de fondo. Cualquiera que conozca un poco la colombofilia sabe que hacer una "lista de candidatos a ir a fondo" diez días antes del enceste es algo que puede ser entretenido, pero no demasiado útil... ni realista. No creo siquiera que lo pudiéramos hacer para soltar desde Puerto de la Cruz... menos para Tan-Tan. Lo mismo que para nosotros no es útil, está claro que para las autoridades sanitarias de Canarias tampoco supone gran cosa. Se argumenta que mediante dicha lista los veterinarios de Ganadería puntearán aleatoriamente las cestas para confirmar que dichas palomas son las que se envían para Marruecos. Me parto de la risa... desde ya les digo que esos señores no van a mirar ni una cesta... ni van a coger ninguna paloma... ni estarán presentes en el momento del enceste. Dicha lista sólo se emplea como adjunto a la guía sanitaria... es decir, es un mero papel adicional que se nos requiere porque nos están aplicando el mismo procedimiento que se emplea cuando alguien, por ejemplo, lleva una vaca desde Guía a Arucas para la feria de San Juan (un poco de publicidad de mi pueblo.... je,je,je). En estos casos es fácil y lógico identificar a los animales y por eso se hace así; se pide al propietario de la vaca que al pedir la guía indique la identificación del animal. Personalmente he hablado de este tema con la gente de Ganadería y ellos mismos me han reconocido, una vez que les expliqué nuestra problemática, que hacer dicha lista es muy complicado. Su propuesta alternativa fue la siguiente... vengan un día aquí... avisamos a nuestro jefe y llegaremos a un acuerdo que sea bueno para ustedes y para nosotros; es decir, por parte de Ganadería, apertura total al diálogo para que, junto con ellos, diseñemos cómo hay que proceder en estos casos... pero se ve que nuestros directivos siguen pensando en otros problemas más relevantes para ellos...de qué color serán las anillas canarias cuando nos salgamos de la Nacional y cosas de esas.... je,je,je....
En otra ocasión entraré en detalle sobre ese misterio que suponen "las gestiones en Marruecos"... que pasan de ser imposibles a resolverse en un sólo día... que suele coincidir con la fecha en la que le toca recoger las palomas a la Insular de... je,je,je,je... a ver si en este caso pasa igual y podemos encestar el próximo lunes.

Comentarios